您现在的位置是:网站首页 > 情感咨询

浅议政治生态修复方略

本站2019-06-1499人围观
简介 论文导读:官员给人的印象是胆小怕事,腐败官员给人的印象是有魄力有勇气,还干了好多事情。 在这种情况下,就形成了腐败的政治生态。 敢于腐败的人反而获得了更多的支持,反腐败让他们坐牢,

浅议政治生态修复方略

论文导读:官员给人的印象是胆小怕事,腐败官员给人的印象是有魄力有勇气,还干了好多事情。

在这种情况下,就形成了腐败的政治生态。 敢于腐败的人反而获得了更多的支持,反腐败让他们坐牢,很多人觉得他们有些冤。 这和反腐败的标准不够统一有很大的关系。

  第三,公私分明是政治生态系统修复和重建的关键。 腐败的政治生态形成在若干年的时一个健康的政治生态系统,能够正常地吸收民意,吸收财政收入,然后转变为公共政策,向外输出公共服务  在自然世界,生态是一个系统,在这个系统里,每一个生物都有其自己的位置,都有其自身存活和发展的空间和技巧。 一个完整的生态系统,是一个相对稳定的生态系统,一年四季都存在着有规律的变化。

但一旦有新的因素发生,生态系统就会发生变化,出现生态危机,从而危及整个生态。 比如一个生态系统富营养化,某些生物就会过度生长,从而导致其他生物的灭绝,结果整个生态系统出现危机。

  政治世界也是一样的。 每一个人在政治系统中都有自己的适当位置,都有自己的存活空间和发展技巧。 一个健康的政治生态系统,能够正常地吸收民意,吸收财政收入,然后转变为公共政策,向外输出公共服务。 一个健康的政治生态系统,每一个官员都有自己的位置,积极向上、努力工作、运用自己的专业知识和技能,做好吸收民意、征收税收、制定公共政策、提供公共服务。 有了良好的政治生态系统,国家政治稳定,经济发展,老百姓安居乐业。 公务员在政治系统里努力工作,凭自己的工作来获得酬劳,并根据自己的贡献得到升迁。

  如果政治系统出现了腐败的因素,比如某些人搞特殊利益,变成了公共政策的民意,这时政治生态的入口就被腐败了。

或者公共财政为一部分人创造了收入,却给其他人承担了不应该承担的负担,公共财政的入口也就腐败了。

如果公共服务为一些人提供了特别的服务,而不再是普遍的服务,政治生态的出口也腐败了。 如果公务员在里面无所事事、公款吃喝、整天为了权力和利益勾心斗角,其结果是公共权力变成谋取私利的工具,公共财政变成了其自家的财政,公共服务变成了私人的服务。

这时候,政治生态系统就产生了腐败,腐败官员迅速发展,占据政治生态系统,整个官场乌烟瘴气。

有人认为,腐败就像癌症,可以以失控的速度迅速扩展并生长,从而危害政治生态政治生态修复方略由提供海量免费论文范文的http://整理提供,希望对您的论文写作有帮助.的生命。   政治生态畸形发展在于腐败利益让法律和规则失去基本功能  为了消灭腐败,就需要采取严厉的反腐败措施,其中第一个措施是严厉打击贪污腐败分子,“老虎”、“苍蝇”都要打击,“蚊子”也要打击。

不管官有多高,官有多小,只要涉及腐败,都要一律打击。

把腐败官员放进笼子里。 其次,通过一系列的制度建设,解决治理体系和治理能力现代化的理由,通过制度建设,把权力放进笼子里。   经过一段时间的强力反腐,可以说官员的心态也在大起大落,有些官员甚至无法承受这种变化引起的压力。 近期,《人民论坛》的基层调研发现了基层官员干事动力不足、官员不作为的理由(详见2014年7月下《人民论坛》杂志)。 很多人都在谈论,在目前这种官不聊生的情况下,官员都在力求自保,干一事不如少一事。

的确,反腐败强调要遵守法律和规则,而在改革开放的环境下,做任何事情都需要突破法律和规则的勇气和魄力。 在强调法律和规则的情况下,官员不得不在法律和规则面前力求自保,自然也是理所当然的事情。   腐败导致整个政治生态系统在一段时间里生气蓬勃,因为很多人通过腐败可以获得更多的利益,在巨大利益的驱使下,很可能在某些领域获得比较大的突破。

从生态的角度来说,某些部分的腐败,也的确可以给一些生物提供丰富的营养,从而促使其更好更快地成长。 但是腐败一旦蔓延,全面富营养化,整个政治生态就会出现严重的畸形发展,其最大的理由是在外部失去民心的支持,在内部因为腐败利益而勾心斗角,让法律和规则失去基本的功能,从而导致政治生态严重退化。

  因此,反腐败是必须的,反腐败引起政治生态的不稳定、缺乏生气也是自然的。 反腐败值得重视,反腐败引起的对政治生态系统的损害也必须引起重视。

一个正常的生态系统,一旦出现一部分腐败,它就会出现一些替代更新的元素;一旦出现不稳定,就需要采取生态修补和恢复措施。

一个正常的政治生态系统,一旦因反腐败而出现反常的理由,就需要有一定的生态修补和恢复措施。   公私分明是政治生态系统修复和重建的关键  政治生态修补和恢复的措施,应该是多方面的。 首先,在反腐败的理念上,不应该把反腐败当作一个集体的、不确定的目标,而应该作为一个针对腐败分子个案的目标。

把反腐败当作一个政治生态集体的目标,对腐败官员会产生一种威慑力、让腐败官员有所收敛,但是在反腐败的时候,谁也不知道谁是腐败分子,所以威慑的对象其实是全体官员。

全体官员中腐败官员有较强的心理素质,可以口口声声反腐败而自己却一直在腐败,但廉洁的官员本来平时就很小心谨慎,做到严于律己,在反腐败高压下反而更加小心谨慎、更加严于律己,高标准严要求,自然对工作的专注投入水平就下降了。

  所以,不唱高调、不建全面出击、不实行全面威慑,而是专心致志于每一个腐败的案子,是反腐败工作的重要策略。

主张全面威慑的人认为,廉洁的官员不怕威慑,腐败的官员才怕威慑,这在理论上也许是成立的,但是实际上腐败的官员才不怕威慑,廉洁的官员却因为要更加廉洁而瞻前顾后。 而这恰恰是政治生态中官员怕干事、不干事的重要理由。   其次,反腐败的标准要统一。

反腐败的确要宽严相济,但这个准则应仅仅在使用个案时才适用。

因为在某些个案里,对其是否要处理,是纪律处分还是法律惩罚,是免于刑罚还是从重从快,这都是个案的标准,而普遍的标准应该是现有的法律标准。

反腐败,如果标准不统一,或者说纸面上一直从严要求,但实际执行上紧一段时间,然后再松一段时间,就让不同的官员群体有不同的行为,其结果是腐败官员在松的时候大肆腐败,在紧的时候稍有收敛,而廉洁的官员则在松的时候不敢腐败,在紧的时候更加注意不腐败。

结果腐败官员打得开局面,廉洁官员往往靠边站。

廉洁官员给人的印象是胆小怕事,腐败官员给人的印象是有魄力有勇气,还干了好多事情。 在这种情况下,就形成了腐败的政治生态。 敢于腐败的人反而获得了更多的支持,反腐败让他们坐牢,很多人觉得他们有些冤。 这和反腐败的标准不够统一有很大的关系。   第三,公私分明是政治生态系统修复和重建的关键。 腐败的政治生态形成在若干年的时间里就可以,但廉洁能干的政治生态的形成却需要长期的努力全文地址:http:///czzzlw/上一论文:下一论文:论文写作技巧。